КВОРУМ - Клуб вежливых людей

Форум для общения русскоговорящего населения всех стран мира
Текущее время: 23 сен 2018, 02:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 15:44 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
«Гайдар здесь ни при чем»
25 лет назад началась одна из самых масштабных экономических реформ в истории: советскую экономику попытались переставить на рыночные рельсы. Споры о методах, которыми проводились преобразования, и об их результатах не прекращаются до сих пор.

Одни считают, что радикальные шаги правительства Егора Гайдара были жизненно необходимы для выстраивания рыночной экономики и в целом увенчались успехом. Другие заявляют, что хотя «шоковая терапия» и была болезненной, а многие реформы оказались неудачными, у России на тот момент просто не было другого выбора. Третьи уверены, что методы «младореформаторов» были недопустимыми и лишь усложнили и без того трудный период в истории страны, заставили страдать десятки миллионов людей и разрушили промышленность.

Советский коллапс

К концу 1991 года ситуация в экономике страны сложилась аховая. Тотальный дефицит товаров, имевший место уже и в «позднем застое», в эпоху перестройки только усилился.

В определенной степени это было вызвано общим кризисом неэффективной экономики и некоторыми неудачными нововведениями. Например, отмена внешнеторговой государственной монополии при сохранении регулируемых цен внутри экономики привела к катастрофическим последствиям. Производители и посредники начали массово вывозить дешевые отечественные товары, углубляя тем самым кризис нехватки продукции.

В последние два года существования СССР карточная система была введена повсеместно. Талоны не выдавались разве что на хлеб и на некоторые элементарные продукты питания. Несмотря на столь острый дефицит, даже официальные цены продолжали расти и увеличились в 1991 году в 2,5 раза. Каково было соотношение с ценами в теневой экономике, до сих пор никто толком посчитать не может.

Так или иначе для огромной массы граждан товары народного потребления стали малодоступны. Это вызвало всеобщие акции протеста, самыми известными из которых стали «табачные бунты».

К концу 1991 года в России возник тотальный дефицит товаров.

С государственными финансами дело обстояло не лучше. Обвал цен на нефть во второй половине 80-х вызвал резкое падение экспортных доходов.

«При Брежневе и позже, когда только пришел к власти Горбачев, казалось, что мы вроде как ничего живем. Но потом стала проявляться зависимость от нефти. Когда котировки начали падать, экономическая слабость СССР стала проявляться. Правда, результаты работы советской экономики в значительной степени были закрытыми», — пояснил научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин, занимавший в реформаторском правительстве должность министра экономики.

СССР же крайне зависел от импорта по значительной части товарной номенклатуры — это касалось как потребительских товаров, так и промышленного оборудования и некоторых видов материалов. Закрыть эти поставки за счет экспортной выручки было невозможно, поэтому страна вышла на международный рынок заимствований.

В 1983 году внешний долг СССР составлял всего пять миллиардов долларов, а спустя 10 лет Россия, взявшая на себя все советские долги в обмен на собственность за рубежом, оказалась должна уже почти 100 миллиардов долларов. Конечно, Советский Союз был еще и крупным кредитором, но по факту 95 процентов кредитов, выданных СССР (в основном странам соцблока и некоторым государствам «третьего мира») пришлось списать. За всем этим неизбежно следовало резкое ослабление рубля по отношению к мировым валютам, до поры до времени скрытое фиксированным обменным курсом.

Политические пертурбации также не добавляли экономике здоровья. Некоторые республики уже в 1991 году были де-факто независимыми. В других развернулись вооруженные конфликты. Новое российское руководство, конкурировавшее с общесоветским, в этом центробежном движении тоже не отставало.

За что расстреляли экономиста, придумавшего НЭП и предсказавшего Великую депрессию в США

«В оценке гайдаровских реформ надо исходить из того, что именно российское руководство привело страну к той ситуации, в которой шоковая либерализация стала неизбежной. Правда, Гайдар здесь ни при чем. Я хочу напомнить, что российские лидеры добились независимости от Советского Союза и стали действовать как параллельная власть. 12 июня 1990 года была принята декларация о независимости России. Это был роковой день. С тех пор началось соперничество центральной и новой власти», — вспоминает директор института экономики РАН Руслан Гринберг.

В конце концов, именно усилия президента РСФСР Бориса Ельцина лишили власти главу СССР Михаила Горбачева, после чего о единой стране говорить уже не приходилось.

Но и внутри самой России дела обстояли не лучше. «Парад суверенитетов» начал разворачиваться уже в 1991 году. Руководители регионов, видя бедственную экономическую ситуацию в стране, пытались удерживать товары в своих регионах, тем самым только усугубляя положение. Знакомые из учебника средневековой истории понятия «феодальная раздробленность» и «внутренние таможни» стали практической реальностью РСФСР начала 90-х.

Все попытки стабилизировать экономику в рамках советской модели развития провалились. В начале 1991 года стало ясно, что переход к рыночному способу хозяйствования неизбежен. Тогда же стали появляться разнообразные программы спасения национальной экономики — например, «500 дней» Григория Явлинского. Она была основана на либерализации цен и довольно быстром переходе к рынку, но при этом обеспечивала и значительную часть советских социальных гарантий. До реальной власти Явлинский, впрочем, так и не дошел. Ельцин предпочел группу реформаторов, настроенных более радикально, и в ноябре 1991 года правительство РСФСР возглавил Егор Гайдар.

На резкие реформы был спрос и в самом обществе, и у чиновничества. По словам Гринберга, и советское, и российское руководство хотело срочного перехода к рынку.

«Обе стороны начали соперничать, что заставило их стать популистами. Они обещали всем поднять зарплаты. Все понимали, что они рыночники. Кто из них победит, тот цены отпустит. А отпуск цен — это гарантированный их скачок. Понимая это, люди запасались всем, скупали все, что можно», — говорит он.

Китай не вдохновлял

Идеи правительства Гайдара заключались в двух основных вещах: либерализации цен ради наполнения потребительского рынка товарами и всеобщего разгосударствления экономики, быстрой передаче предприятий в частные руки. Последний процесс был для реформаторов особенно важен не только с экономической, но и с политической точки зрения — таким образом резко уменьшалась вероятность возвращения коммунистов к власти. Им попросту не на кого было опереться в новой деловой элите. Все преобразования должны были произойти в короткий срок, а решение вопроса с ценами — и вовсе немедленно.

«Мы, реформаторы, реализовывали план перехода от плановой к рыночной экономике, пользуясь моментом: обвал цен на нефть делал очевидным необходимость преобразований. Причем было очевидно, что все нужно делать быстро», — рассказал Ясин.

По его словам, те методы, которые предлагались комиссией советского премьера Николая Рыжкова и советника президента СССР Абалкина, не давали результатов — это было слишком медленно, а события в стране разворачивались быстро.

«Каждый год иметь дефицит бюджета в 20 процентов — это очень тяжело! Кроме того, шла речь не просто о смене правительства, а о переходе с плановой экономики на рыночную. Делать это какими-то постепенными преобразованиями было неэффективно», — добавил Ясин.

При этом надо сказать, что большинство советских экономистов — как радикальных либералов, так и сторонников постепенного перехода к рынку — глубоких знаний по экономике не имели, в чем сами же неоднократно и признавались. Такая ситуация возникла из-за отрыва советской экономической школы от мировой. А детальным знанием механизмов, на основе которых работала административно-командная экономика СССР, не могли похвастаться и самые маститые иностранцы.

В этой ситуации был жизненно важен какой-то вдохновляющий опыт. Не так много стран в XX веке трансформировали социалистическую экономику в капиталистическую, но они были. Одним из вариантов был Китай, который к началу 90-х уже более десяти лет шел курсом реформ Дэна Сяопина. Однако по ряду причин опыт КНР даже не стали рассматривать.

Финансовая система России была расстроена еще до «шоковой терапии», но и после нее стало не легче.

«Во всех дискуссиях конца 80-х путь "золотой середины" — медленной реструктуризации, осторожного наращивания рыночного сектора, полной свободы для мелкого бизнеса — последовательно отвергался. Если бы эта идея была реализована, она в чем-то напоминала бы китайскую модель», — рассказал завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин.

По его словам, этот вариант не прошел, поскольку «Китай на тот момент еще не мог быть примером для подражания — он в то время только разворачивался. Тогда это была сверхслабая экономика. А того опыта китайских реформ, о которых все говорят сегодня, еще не было. Напротив, китайские представители неоднократно говорили, что помимо опыта Японии, Кореи и Сингапура они учились на негативном опыте реформирования бывшего СССР», — пояснил экономист.

К этому можно добавить и обстановку в мире идей. В 1980-1990-е годы господствовала неолиберальная экономическая теория, постулаты которой сформулировал, в частности, нобелевский лауреат Милтон Фридман. Она исходила из того, что государство — очень плохой собственник, и его роль в экономике должна быть доведена до минимума. Эти идеи были закреплены и в «Вашингтонском консенсусе» — своде правил, рекомендованном МВФ и Всемирным банком в 1989 году. Но так в европейской и американской теории и практике экономики было отнюдь не всегда.

«Тогда у всех был догматизм. Это было время ничем не сдерживаемого либерализма. Тогдашние западные лидеры — Маргарет Тэтчер, Гельмут Коль, Рональд Рейган воплощали собой рыночную экономику. Их лозунгами были "Назад к Смиту!", "Да здравствует право на неравенство!" Казалось, что в 50-60-е годы на Западе было слишком много социализма. И надо же было такому случиться, что российские реформы начали проводиться как раз тогда, когда в моде была доктрина свободного рынка. И произошло то, что произошло», — объясняет Руслан Гринберг из РАН.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2017, 15:34 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Правильнее, наверное, говорить, что шоковая терапия 90-х привела к тому, что пациента разобрали на органы.

Цитата:
Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»


Цитата:
Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2017, 15:35 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Мое мнение полностью совпадает с мнением Стиглица и Сакса.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2017, 17:02 
Не в сети
комиссар государственной безопасности 3-го ранга

Зарегистрирован: 31 дек 2015, 22:35
Сообщения: 4466
Откуда: Минск-Москва
Цитата:
Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями…

Так он был советником по риторике или по практическим действиям?

_________________
Свою ахинею нести легко - трудно переносить чужую.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 фев 2017, 19:08 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Бывший министр геологии СССР не взял награду из рук Медведева.
Жесткую отповедь нынешней власти дал на днях бывший министр геологии СССР Евгений Козловский. Протестуя против “бездарного управления экономикой России”, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ, опубликовав в Интернете в обоснование своей позиции письмо-обращение к Дмитрию Медведеву.

“Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почетной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу. К сожалению, я не могу принять указанную Почетную грамоту…” — пишет Козловский.

И объясняет причины. Во-первых, это личная обида, возникшая из сравнения своей награды с той, что президент удостоил, по его мнению, “предателя СССР” Михаила Горбачева, которому был вручен орден Андрея Первозванного.

После этого профессор переходит к деловой критике: “У нашей власти чувствуется большая приверженность к “артистическому миру”, и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования”.

И даже уличает президента в передергивании фактов: “Вы подчеркнули: “Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время”. Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8%(!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз!”

Диагноз Козловского однозначен: “Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!”.

По мнению профессора, валить все на то, что у страны “сырьевая экономика” — непрофессионально, поскольку “это великое преимущество, дар свыше”, а “умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны”.

Козловский очень низко оценивает перспективы минерально-сырьевого комплекса страны в будущем, поскольку “произошло разрушение геологической службы страны — главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска”.

В то же время он четко обозначает вопросы, на которые, на его взгляд, необходимо обратить первостепенное внимание: “В России отсутствует стратегия и философия развития государства”, которые “должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур”. “97% населения страны… считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма — “мы” и “они” — лишает модернизацию шансов на успех”.

“Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!” — обращается Евгений Козловский к Дмитрию Медведеву, заканчивая свое послание.

К слову, это первый отказ от награды президента ученым и госдеятелем такого уровня. Всего за время правления “тандема” от госнаград отказались 10 человек. Трое ветеранов ВОВ отказались от наград по причине невнимания местных властей к их бытовым проблемам. Одна награда была возвращена отцом погибшего бойца Сергиево-Посадского ОМОНа из-за необъективного расследования его гибели. Чернобылец вернул награду, потому что его дочерям не присвоили инвалидность. Бывший партийный деятель вернул все награды, протестуя против военной политики России. Один ветеран ВОВ — против бедности в стране. Бывший политик — против кандидатуры сенатора, назначенного “под давлением”. Бывший военный — против “несправедливого решения суда”. Самым известным “отказником” за все это время был артист Вахтанг Кикабидзе, в августе 2008 года отказавшийся от ордена Дружбы “в знак протеста против действий РФ в отношении Грузии”.

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Господин Президент!

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.

Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:

1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех.

Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.

Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!

2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.

Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.

По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!

Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!

С пожеланием успехов,
Е.А. Козловский,
доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
Заслуженный геолог РФ,
Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 фев 2017, 23:35 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Где в интернете я читал, что в постсоветское время в России производительность труда упала на 30% по сравнению с советским временем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 08:53 
Не в сети
комиссар государственной безопасности 2-го ранга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:39
Сообщения: 5491
Откуда: город-герой Москва
девиз: USA delenda est
Хензег писал(а):
Где в интернете я читал, что в постсоветское время в России производительность труда упала на 30% по сравнению с советским временем.


Если в среднем по стране, то, возможно, даже больше.
Много торговать забугорным барахлом стали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 17:19 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Википедия:
Цитата:
О необходимости увеличения производительности труда открыто заговорили социалистические лидеры в 1919 году, в том числе В. И. Ленин. Существенные шаги для достижения этой цели предпринял И. В. Сталин. Так, в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза[5]. К 1989 году производительность труда в промышленности СССР была в 2,1 раза выше, чем в 1970 году[6]. Повышение производительности труда было важным условием всех советских пятилеток. В результате, в советскую эпоху 900%-ое отставание от уровня производительности США сократилось до 65-70%, с вариациями по секторам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 17:22 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Цитата:
— По данным многолетних исследований, которые мы проводили вместе с Дмитрием Фоминым, ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента.

— Полный расчет динамики основных фондов за 1991-2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году. Признаюсь: результат удивил. Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет не претендует на абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика вообще не знает), но в его объективности мы уверены. Так вот: объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов.

Отсюда


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 18:48 
Не в сети
старший майор государственной безопасности

Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 16:35
Сообщения: 3489
Хензег писал(а):
Где в интернете я читал, что в постсоветское время в России производительность труда упала на 30% по сравнению с советским временем.

Все подобные дискуссии бессмысленны без подробной аналитики и оценки методики измерения показателя - что ВВП, что производительности труда.
Например: было производство, где процесс обеспечивала смена из 10 человек с помощью ручной работы и пары простых токарных станков. Взяли кредит и купили станок ЧПУ и теперь тот же процесс обеспечивает 1 оператора ЧПУ. Производительность выросла в 10 раз? Предыдущие 10 человек обладали низкой производительностью?
Или другой пример: Повар обладает производительностью 300 котлет в смену, но в столовую приходит 100 человек. Кто виноват в том, что фактическая производительность повара в 3 раза ниже потенциальной?
В общем, слишком много в экономике подобных нестыковок. А когда вместо абсолютных оперируют относительными показателями, то вовсе до истины не докопаешься. Думаю, что научное познание экономики и экономических процессов давно уступило место наукообразной эквилибристике. В сугубо пропагандистских целях, причем, даже не в наш адрес, а в адрес собственного же населения это делают страны Запада. А у нас просто переняли этот способ навести туману, чтобы никто не спрашивал за реальные результаты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 мар 2017, 17:04 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
25 лет реформ: цивилизационный кризис либерализма.
25 лет тому назад, после добровольного демонтажа русской империи - СССР, государства, собираемого нашими предками более тысячи лет, в декабре 1991 г. начались либеральные реформы по западным экономическим лекалам. СССР катастрофически мешал гегемонии Запада и новому витку глобализации. Наиболее хваткая часть советской номенклатуры, уже не умевшая созидать, но желавшая забирать, под флагом рынка и полного отказа от прошлого решила стать хозяином страны. Цели новой элиты и Запада соединились в проекте "шоковой терапии". Политика денежного голода с 1992 г., стремительный рост цен и введение запредельного НДС в 28% обанкротило большую часть страны, обеспечив ее успешную скупку номенклатурой и западными "инвесторами". Россия фактически потеряла суверенитет: промышленность была уничтожена, рынки заняли транснациональные корпорации, а финансовая система оказалась полностью привязанной к доллару. Скрытый смысл реформ сводился в превращение индустриальной державы в периферийную сырьевую страну, полуколонию Запада. Нас спасает только армия и наследие СССР.

Лучшее время этой системы – начало 2000-х, связанного с постоянным ростом цен на нефть и сырье. Но после кризиса 2008 г. эти процессы застопорились, замерло и наше развитие. Когда же в 2014 г. цены на нефть пошли резко вниз, в Россию пришла рецессия.

Какова реальная цена либеральных реформ для русской цивилизации ? Как учил Арнольд Тойнби, чтобы понять происходящее, нужно осмыслить место либерального периода в как можно более длительном периоде нашей истории. Попробуем сделать это.

I. Демографический кризис: историческая ретроспектива за 350 лет

Представленный график роста населения России в нынешних границах с 1676 по 2014 г.г. (без учета присоединения Крыма) дает наглядное представление о масштабах бедствия. Данные за период 1900-1990 гг. взяты из книги Василия Симчеры ("Развитие экономики России за 100 лет"), прочие – по официальным данным.

Изображение

динамика численности населения России|Фото: Александр Одинцов

Наша страна всегда росла. Мы видим три периода сокращения населения. Во время революции и гражданской войны – 3,5 млн человек. Но даже в период репрессий и голода (!) - по статистике с 1926 по 1937 гг.– население выросло на 12,2 млн человек. Наибольший провал составил период Великой Отечественной войны – с 1941 по 1950 г. –10 млн человек. За период с 1990 по 2010 г. население РФ сократилось на 6,1 млн человек, что сравнимо только (!) с потерями времен Великой Отечественной.

Никогда (!) с конца 17 века не было столь длительного 20-летнего периода сокращения численности населения, свидетельствующего о беспрецедентном цивилизационном кризисе либерализма, не имеющего исторических аналогов (возможно, кроме монгольского ига и эпохи "смутного времени"). Либеральная система несовместима с русской цивилизацией, она ведет к вымиранию русской нации.

Процесс сокращения населения остановился только в 2010 г., затем наметился рост за счет сокращения смертности и миграции - в среднем 297 тыс. за последние 15 лет. Положительный естественный прирост населения начался только (!) с 2013 г. - всего 24 тыс.человек, в 2015 – 32 тыс. С 2015 г. население резко выросло за счет присоединения Крыма (+2,2 млн человек).

"Дело Гайдара" торжествует, экономическая суть политики за эти двадцать пять лет не изменилась. Мы живем по нефтегазовой сырьевой модели – нефть и сырье в обмен на все. Рост экспорта нефти и нефтепродуктов РФ с 1992 г. по 2014 г. составил 2.14 раза - с 180,7 до 388,2 млн.тонн. Импорт товаров и услуг в Россию за тот же период с 1992 по 2014 гг. вырос почти в 7,5 раз с 57,9 до $429,1 млрд (!). Созидание в России запрещено, но отдано Китаю, Европе и Южной Корее: более 40% товаров импортные. Почти все рынки и производство отдано западным транснациональным корпорациям.

Импорт вытесняет у нас около 25 млн рабочих мест (!), которые надо создать к 2020 г. по указанию Владимира Путина. Объем импорта – 40% рынка, а экспорт в основном сырьевой: рост экономики и активный естественный прирост населения в таких условиях невозможен.

Впервые за всю историю страны значительной части населения нельзя найти эффективного применения: большое население сырьевой экономике не нужно. После ликвидации колхозов и местной промышленности регионы, не связанные с сырьевой экономикой нищают и никому не нужны. Территории не осваиваются, народ спивается. Как заявил недавно профессор Валентин Касатонов: "Это фактически геноцид". По словам местных "простых" людей: "Наши фабрики работают через раз. Без промышленности будущего не будет. Надо полагать, что об этом должно думать наше Правительство. Но складывается впечатление, что они этого не делают". Всеми делами в нашей стране заправляют не промышленники, а сырьевые компании.

Попробуем оценить общий демографический ущерб реформ. Минимальные 10-летние темпы роста населения РФ в составе СССР в 80-90 гг. были 8,9 млн человек. Возьмем даже 7 млн. С 1990 по 2015 гг. население РФ могло бы вырасти на 20,5 млн человек до 167 млн человек (сейчас - 146,5). Цена реформ – потеря минимум около 20,5 млн человек (при прямых потерях - 6 млн). Для сравнения: во время Великой Отечественной войны прямые потери СССР – 26 млн, РСФСР –13 млн человек. Есть оценки разных авторов, имеющих сходную величину, демограф Владимир Тимаков о цене реформ: "12 млн неродившихся детей и 7 млн сверхсмертность". Сверхсмертность – результат социальной катастрофы для наиболее слабой части дореформенного поколения.

Когда мы никому не нужны, рожать трудно. Число официально сделанных абортов в России падает (в 1990 г. - 4,1 млн абортов, в 2013 г. – 890 тыс.). Но по числу абортов на одну женщину, Россия, православная страна (!), по-прежнему на первом месте. С 1992 по 2005 гг. только по официальным данным в нашей стране было умерщвлено 33,677 млн (!) утробных младенцев.

Содержать детей могут 25% российских семей, 50% — с трудом, 25% — не в состоянии. Число проживающих за чертой бедности в 2016 г. достигло 20,3 млн человек (13,9%), увеличившись за год на 1,2 млн человек. Реально, согласно оценкам ИС РАН, общая численность бедных россиян составляет почти треть населения. Согласно данным мониторинга ВШЭ, в 2016 г. году 40% россиян испытывали сложности с покупкой продуктов и предметов одежды.

С 1990 г. мы потеряли 23 тыс. населенных пунктов. Для сравнения: в 1941-1945 гг. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1 тыс. 710 городов и поселков. Около 200 наших городов потеряли 25% населения. Более 100 лет тому назад Петр Столыпин предупреждал нас о потере Сибири и Дальнего Востока. Валентин Распутин: "Государство, сознательно убивающее самое себя,— такого в мире еще не бывало".

II. Кризис экономического роста: ретроспектива за 115 лет

Рассмотрим темпы экономического роста РФ по данным из книги Василия Симчеры и современным данным ГКС.

Изображение

динамика роста ВВП России|Фото: Александр Одинцов

Нынешние реформы по экономическому ущербу сходны с последствиям революции и гражданской войны (!). Уровень ВВП в 1922 г. относительно 1913 г. составлял 57%, а уровень ВВП в 1998 г. 60% от уровня 1991 г. Даже во время Великой Отечественной войны, несмотря на разрушения и потерю территорий, экономика РСФСР росла со средней скоростью 4,7% (!) за счет переноса промышленности за Урал и строительства новых предприятий.

СССР (и РСФСР) имели одни из самых высоких темпов экономического роста в мире. Сопоставимых успехов ныне добился только нелиберальный Китай. В то время, как весь западный мир задыхался в тисках Великой Депрессии, темпы роста СССР были просто фантастическими – 13-14%.

Тренд: спад ВВП к 1998 г. до 60%, производства — 46% от уровня 1990 г., восстановление 2000-х и застой после 2008 г. Нынешние достижения: промышленное производство — 83,5%, ВВП — 114% от уровня 1990 г.

Изображение

оценка ущерба по ВВП|Фото: Александр Одинцов

ВВП Китая в течение последних 30 лет вырос в 15 раз (!). С 1979 по 2012 гг. среднегодовой рост китайской экономики составил 9,8%. Средний темп роста экономики РФСФР в составе СССР в 1950-1990 гг. составил 6,6% (!), а экономики России с 1992 по 2016 г. - только 0,57 % (!!!).

Детальные экономические оценки экономического ущерба реформ практически отсутствуют. На сайте trendeconomy.ru приведены данные по реальному ВВП в долларах за период с 1989 г. Оценим потенциальный ущерб. Если бы средний рост экономики РФ составлял хотя бы 3%, рост ВВП c 1990 г. составил бы два раза. В долларовом выражении реальный ВВП за 2015 г. составил бы не $1 трлн 176, а 1 трлн 625 млрд. Общие потери по недопроизведенному ВВП - около $10,5 трлн, т.е. 10 годовых ВВП 2014 года (!). Игорь Лавровский дает сходную оценку ущерба (без детализации) в 8-10 трлн долларов.

Мы "проели" около 20 лет развития, а по валовым показателям промышленности отступили на уровень 30-летней давности.

III. Системный кризис: экономический тупик

Нынешний тупик - системный кризис сырьевой модели, на 100 % связанный с падением цены на нефть с 2014 г. Рецессия в России продолжается два года, а экономический спад – с 2013 г. без видимых внутренних причин. Страна имеет все предпосылки для экономического роста: неосвоенную территорию, огромную массу населения, не имеющего нормальной работы. Самое важное препятствие – отсутствие притока нефтедолларов при низких ценах на нефть, необходимых для эмиссии рубля и экономического роста.

Реальные денежные доходы населения продолжают снижаться уже третий год, что является абсолютным антирекордом: падение в 2016 г. - 5,9%, в 2015 г. — на 3,2%. За декабрь 2016 г. доходы упали на 6,1%. Итак, назад в 90-е ? Прогноз Минэкономразвития для России - 20 лет застоя. И так 25 лет и еще 20 лет: итого полвека Великой Русской депрессии?

Нет ни одного экономического процесса, который мог бы стать драйвером экономического роста. Импортозамещение, несмотря на девальвацию (кроме сельского хозяйства) не работает. Банк России с начала года зачем-то укреплял рубль. Импорт после девальвации упал почти вдвое, но за 2 и 3 квартал 2016 г. он вновь показывает рост с 53,4 до 64,3 и $ 73,6 млрд (!). Нет активных программ развития инфраструктуры, промышленности и отсталых отраслей хозяйства. Степень износа основных фондов предприятий с 1990 г. по 2014 г. увеличилась с 35,6 до 49,4 %, объем ветхого и аварийного жилья с 32,2 до 93,3 млн.кв.м. Мы видим, как жертвами пожара из-за старой проводки или взрыва газа становятся новые семьи, гибнут дети. Разве такое было в СССР? Все это требует больших госрасходов, но дефицит (дыра) бюджета - в 2016 г. 2,96 трлн руб. или 22% (!) от доходной части (13,46 трлн руб.). Налицо инвестиционный кризис, для роста экономики нужны инвестиции. В либеральной финансовой системе, основанной на привязке к доллару, денег, как и в Царской России, имевшей золотой стандарт, никогда не будет. Или периферийный капитализм - цивилизационный крах или новая формация. Ждать значимого роста цен на сырье из-за непростого положения мировой экономики и сланцевой революции в США не приходится.

IV. Технические достижения: СССР и Россия

"Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой все население посещало школу и весьма напряженно училось", - говорил британский историк Исаак Дойчер.

Следующие данные дают представление о техническом прогрессе в России за период с конца 19 века - нынешнего периода по данным из книги Василия Симчеры и ГКС.

В период царствования Николая II было построено только 147 новых крупных предприятий. Если период созидания СССР 1922-1984 гг. было создано около 43 тыс. 320 предприятий, то за период правления Бориса Ельцина закрыто (!) около 30 тыс. No comment. Согласно данным ГКС, число крупных и средних предприятий и организаций за период с 2004 по 2016 гг. упало с 102 тыс. 138 до 54 тыс. 994 - на 46% (!) или 47 тыс. 144.

Мы ходим с протянутой рукой, прося инвестиций и занимая за границей. А СССР за период послевоенный период построил в развивающихся странах 3 тыс. 342 (!!!) предприятий.

Изображение

СССР отставал в бытовом секторе, автомобильной промышленности, компьютерной технике и микроэлектронике, но не критично. Депрессия в промышленности и науке, длительное отсутствие инвестиций в отстающие отрасли привели к отставанию собственного производства в таких отраслях, как микроэлектроника, компьютеры, мобильные устройства, медицинская техника, автомобильная промышленность, переработка топлива, добыча нефти.

И все же, СССР был одной из немногих стран, имевшую развитую промышленность и технологии, корабль многоразового использования "Буран", опередивший свое время, попавший под пресс во времена Бориса Ельцина; самолет МРИЯ Ан-225. Его атомные лодки, ракеты, Миг-29 и Су-27, танки Т-90, "Грады", "Буки", бомбардировщики ТУ-160 - по-прежнему грозное оружие; ядерный шит, без которого нас бы моментально раздавили, нас по-прежнему защищает; его атомные реакторы и ГЭС - по-прежнему ядро нашей энергетики. СССР был ведущей космической державой, а сейчас наши спутники стали падать. У нас есть достижения в производстве вооружений, но без прошлого это было бы невозможно.

А что достойного создало наше государство с 1992 г.? Финансовую систему с безумными кредитами под 20%, которую постоянно трясет от валютных кризисов и цен на нефть, с бесконечной чередой банковских похорон, называемой "чисткой"? Не выходящую из кризисов экономику, в которую невозможно инвестировать? Бесплодную идеологию, индивидуализм с задачей набить свой личный карман? Компрадорские элиты, паразитирующие на стране?

V. Рост образованности: Царская Россия, СССР и Россия

Следующий график показывает динамику числа учащихся средних школ по данным сайта и ГКС.

Изображение

рост образованности в России, СССР|Фото: Александр Одинцов

Смысл цивилизационного скачка СССР – страна избавилась от избыточной аграрности, провела индустриализацию и стала производить сама, а не импортировать; страна развивалась через культурную революцию, сделавшую знания любого уровня абсолютно доступными для всех слоев населения. Сравните также перечень предметов, преподаваемых в Царской России и СССР. Сейчас обучение в ряде элитных вузов недоступно для малоимущих, а после войны 1945 г. всех желающих звали поступать в вузы: только учись.

Катастрофическое падение числа школьников – на 31,4 % с 1990 г. показывает депопуляцию, вызванную сырьевой стратегией. Это процесс остановился только в 2010 г. Согласно данным того Василия Симчеры, уровень грамотности в Царской России в 1900 г. составлял 30,3% - из населения в 133,1 млн грамотных было 40,4 млн человек (!). На момент смерти Иосифа Сталина, в 1953 г. – 93%.

VI. Финансовая система, распределение ресурсов и экономическая стабильность

Сравните РФ и Царскую Россию, у которой также не было денег, и она, как мы (тогда государство, сейчас – корпорации и банки) все время занимала за границей. А вот СССР, который имел свой печатный станок, сам кредитовал развивающиеся страны по ставке 2,5%! С начала 90-х Россия списала около $140 млрд своих долгов, т.е. тех самых кредитов, которые выдавал в основном СССР (!!!). А мы сидим на долларовой игле. На 1.01.2017 г. наш внешний долг, в основном корпоративный, составляет $518,661 млрд. Все ресурсы и прибыль в СССР распределялась среди общества – сейчас среди узкого круга людей, активно переводясь за границу. Рубль эмитировался свободно, сейчас под доллар. Отсутствие кризисов, стабильность, полная занятость, бесплатное образование, медицина, жилье, льготные путевки и т.д.

VII. Достижения в спорте как индикатор жизненной силы цивилизации

Начиная с 1972 г., СССР стабильно занимал первое место (!) в командном зачете летних олимпийских игр, лидируя также по числу медалей, завоевывая в среднем около 50 медалей. При этом на Олимпиаде 1976 г. США занимали лишь скромное третье место (!) после команды ГДР (Восточной Германии, входящей в соцблок). После 1992 г. наши позиции упали до четвертого места, а количество золотых медалей в среднем до 24.

Изображение

Динамика золотых медалей, спорт, СССР, Россия, Олимпийские игры|Фото: Александр Одинцов

VIII. Итог: цивилизационный кризис

Россия сейчас – это страна с пустеющей территорией, не растущим населением (за вычетом эффекта Крыма и миграции), уничтожаемой экономикой и финансовой системой. Царская Россия не выдержала вызов истории, проиграла Первую мировую войну, развалилась и лишилась части территорий. Но ее место занял более конкурентный СССР, разгромивший Германию и Японию и вернувший потерянные земли. С 1985 г. мы идем по пути Царской России.

ВВП Китая в 1980 г. составлял 39% от российского, сейчас КНР на первом месте, а мы по ВВП за 2016 г. на 14-м (по ППС - на седьмом). Наш ВВП (по ППС) сейчас только 17,6 % от Китая (!). Реформы привели к потерям, сравнимым с потерями войны, революции и гражданской войны 1914-1922 гг. По людским потерям они сравнимы с потерями в Великой Отечественной войне.

Ни одну из стоящих перед страной проблем не решить без своей промышленности и высокотехнологичных отраслей. Ставка только на импорт – это смерть, пусть даже в красивой упаковке. Или мы будем производить сами, или будем вымирать. Доллар, который покупают граждане, для нас хуже самого страшного яда.

Российская экономика лежит на пороховой бочке, состоящей их нескольких десятков миллионов наших собратьев, еле сводящих концы с концами и не имеющих никаких перспектив улучшения. Общество расколото, как и перед революцией 1917 г., согласно отчету 2014 г., Россия имеет самый высокий уровень неравенства в мире.

Но нам есть чем гордится. Россия – мессианская страна, уничтожившая наполеоновское и фашистское нашествия, и по-прежнему второй полюс мира – страна, которая несет миру мир и правду. У нас есть все, чтобы отвергнуть прогнившую экономику либерализма, предложить более совершенную экономическую систему. Русский медведь уже проснулся, вокруг него неизбежно возникнет (уже возникает) центр притяжения государств, уставших от мирового тоталитаризма, насаждаемого из Вашингтона.

Санкции и Холодная Война-2 неслучайны: это цивилизационный конфликт. Россия и либерализм, интегрирующий нас с Западом, несовместимы.

Россия почти всегда была общинной страной с мощной госэкономикой, антикапиталистическая революция 1917 г. – лишь шаг к восстановлению: создание колхозов, госэкономика, обобществление прибыли в пользу общества. Но повторять ошибки СССР было бы нелепо: нам нужен рынок, но не во вред обществу и стране. Исходя из законов диалектики, следующая система будет синтезом лучшего из наследия СССР и рыночной экономики.

Россия расколота: внешний патриотизм противоречит экономической политике, результаты которой взывают к ее немедленной смене. Но именно такой задачи перед властью не стоит: элиты ничего менять не собираются. И как сказал Владимир Путин: "Можно ли достичь значимых стратегических целей в раздробленном обществе? … Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет".

Нереформируемость – верный признак грядущего краха либерализма, который может быть реализован неким шоком (путч 1991 г., возврат Крыма 2014 г.). Россия полностью менялась в 1917 г., 1992 г., третий перелом неизбежен. Созданная система удивительным образом повторяет многие ошибки дореволюционной эпохи. Важнейшая дата - 100-летие революции неизбежно вызовет критическое сравнение всех пройденных формаций, что ускорит смену экономической политики.

Нельзя удерживать национальное развитие одного из сильнейших государств мира, паразитируя на нем бесконечно долго. Рано или поздно инстинкт самосохранения сработает и история вытолкнет на поверхность очередного спасителя: Дмитрия Донского, Кузьму Минина и Дмитрия Пожарского, Петра I или Иосифа Сталина. И этот список еще не закончен...

Александр Одинцов, независимый экономист, аналитик|Фото:Александр Одинцов, независимый экономист, специально для Накануне.RU


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 апр 2017, 16:26 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Михаил Делягин: Запад никогда не собирался строить в России цивилизованный рынок - ему нужна была колония.
Состояние российской экономики и ближайших стран красноречиво показывает неспособность их лидеров обеспечить долгосрочное благосостояние. Именно так воспринимают российскую экономику некоторые критически настроенные экономисты. Ведь даже несмотря на 25 лет, эти страны не смогли эволюционировать до статуса «нормальной» рыночной экономики. Вместо этого за четверть века Россия возвела достаточно успешный «госкапитализм для своих».
Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц относится к ярым критикам либеральных реформ в России. Ранее он активно критиковал особенности проведения приватизации в России в 1990-х годах. Сейчас же, спустя почти 25 лет после краха СССР и начала либеральных реформ на постсоветском пространстве, экономист приходит к неутешительным выводам.
В частности, рассказывает Джозеф Стиглиц в своей статье, опубликованной во французской газете Echos, и российские лидеры, и лидеры соседних с ней стран оказались не слишком эффективными управленцами в вопросах стимулирования долгосрочного экономического роста. «Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП Франции. А по продолжительности жизни Россия находится на 153-м месте в мире, сразу за Гондурасом и Казахстаном», – обращает внимание Стиглиц. Другой вопрос – насколько правомерно в принципе сравнивать рыночные экономики с плановыми.
По уровню подушевого дохода Россия сейчас на 73-м месте в мире (по паритету покупательной способности), значительно уступая бывшим странам – сателлитам СССР в Центральной и Восточной Европе, продолжает нобелевский лауреат. «Страна также лишилась и промышленности: подавляющая часть ее экспорта приходится на природные ресурсы», – говорится в статье. В итоге, заявляет экономист, Россия так и не стала страной с «нормальной» рыночной экономикой, а стала своеобразной разновидностью госкапитализма для своих.
Конечно же, соглашается Стиглиц, после 70 лет коммунизма переход к демократической, рыночной экономике не мог быть простым. «Но поскольку у демократического, рыночного капитализма имелись преимущества по сравнению с системой, которая тогда развалилась, предполагалось, что экономика начнет процветать, а граждане начнут требовать расширения своих прав», – рассказывает он.
Однако что-то в результате пошло не так. По мнению Стиглица, на Россию негативно повлиял «порочный вашингтонский консенсус». В частности, продолжает он, влияние консенсуса выражалось в сильнейшем акценте на приватизации, «который сделали реформаторы, не обращая внимания на то, как именно она происходила». «Скорость была важнее всего остального – в частности, построения институциональной инфраструктуры, которая необходима для нормальной работы рыночной экономики», – напоминает нобелевский лауреат.
И сегодня, когда прошло уже более 25 лет после начала процесса перехода к рыночной экономике, те, кто утверждал, что сам факт появления права на частную собственность приведет к повышению спроса на соблюдение принципов верховенства закона, должны признать, что они ошибались, советует Стиглиц. «Россия и многие другие страны, вступившие в переходный период, отстают от развитых стран еще больше, чем раньше. В некоторых из этих стран ВВП сейчас ниже, чем был в начале процесса», – подчеркивает он.
В итоге ошибочные идеи, даже с самыми лучшими намерениями, могут иметь очень серьезные последствия, резюмирует эксперт.
Заметим, это не первое подобное заявление экономиста. Нобелевский лауреат является одним из ярых критиков «вашингтонского консенсуса», под которым подразумевается тип макроэкономической политики конца XX века, рекомендованный Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирным банком для стран, испытывающих финансовый и экономический кризис. По мнению Стиглица, проведение такой политики в ряде развивающихся стран было ошибкой. В свою очередь, те страны, которые не стали слепо следовать «рецептам МВФ», смогли извлечь для себя выгоду.
Китай, который отказался от стратегии быстрой приватизации и не использовал многие другие элементы «вашингтонского консенсуса», смог добиться «беспримерных экономических успехов». «С этими (российскими и др.) провалами, – говорил ранее экономист, – контрастируют огромные успехи, достигнутые Китаем, который сумел выстроить собственный путь перехода, не используя чертежей и рецептов западных консультантов».
Говоря о российских реалиях, нобелевский лауреат критиковал поспешность приватизации в России. По мнению Джозефа Стиглица, российское руководство в эпоху Ельцина сделало две основные ошибки в области экономической политики. Одна из которых – создание стимулов, которые вели скорее к изъятию прибыли, чем к достижению благосостояния. Другая же состояла в том, что не были использованы те немногие позитивные достижения, которые оставила после себя коммунистическая эпоха. «Это касается демонтажа принципа равенства. Исчезновение среднего класса, место которого заняли олигархи, а также тот факт, что миллионы людей оказались в нищете, усложнили создание демократического общества», – отмечал он в начале в 2000-х.
Утверждение же экономиста о том, что последние 25 лет фактически прошли для российской экономики впустую, российские эксперты восприняли скептически. К примеру, по уровню госучастия российская экономика в целом соответствует большинству континентальных экономик, считает директор Института политических исследований Сергей Марков. «По степени огосударствления среди нефтегазовых экономик Россия выглядит даже скромнее. Никто же не считает Мексику или Бразилию странами с нерыночной экономикой, хотя там нефтегазовый сектор принадлежит государству», – отмечает эксперт.
Сегодня примеров стран с полноценной рыночной экономикой фактически и нет, спорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Что же касается критики рецептов МВФ, то, по мысли экономиста, у Запада фактически изначально не было цели действительно построить в РФ полноценные рыночные отношения.

(по мат. Ольги Соловьевой)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 апр 2017, 20:19 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 04 фев 2016, 08:22
Сообщения: 914
Отнюдь. Цивилизованный рынок сбыта намного комфортнее для комфортного сбыта на рынке сбыта, нежели нецивилизованный (окромя наркоты, конечно).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 апр 2017, 20:41 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Марковна писал(а):
Отнюдь. Цивилизованный рынок сбыта намного комфортнее для комфортного сбыта на рынке сбыта, нежели нецивилизованный (окромя наркоты, конечно).

Норвежский экономист Эрик Райнерт, закончившй Гарвард, писал:
Цитата:
В своей книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. Он утверждает, что именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и промышленной революции в Нидерландах, и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая на важности свободной торговли без учета готовности той или иной страны к открытию своей экономики, Райнерт объясняет это расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю, — с другой.

Последовательно критикуя теорию Рикардо, Райнерт отмечает, что свободная торговля выгодна только при условии сопоставимого уровня развития торгующих стран, а в случае большой разницы в развитии свободная торговля обогащает развитую страну, вгоняя бедную все глубже в бедность.

«Экономическая наука стала крайне математизированной и оторванной от эмпирической реальности именно в период холодной войны. (Заметьте, что в трудах Шумпетера, в 1930-х годах возглавлявшего отделение экономики в Гарварде, много мыслей и наблюдений, но совсем нет формул.)».

Вслед за Й. Шумпетером считает, что «капитализм основан на ренте, постепенно распространяющейся по всей системе. Первым ренту должен получить инновационный предприниматель, который затем делится ею с выдавшими инновационный кредит инвесторами. А затем — с вовлекаемыми в производство квалифицированными работниками и, посредством налогов, с властями, которые обеспечивают инновационную среду, в том числе защиту от чрезмерной конкуренции на начальных этапах становления новых отраслей. В сущности, капитал, труд и государство с трех сторон стремятся к разделу олигополистической ренты инновационных предпринимателей.»[2] Неоклассическая теория, по мнению Райнерта, предполагая совершенную конкуренцию, устанавливает условия, при которых инновационное производство для большинства стран и отдельных предпринимателей становится практически нереальным, так как отсутствуют возможности для извлечения ренты, хотя бы на первоначальных этапах.

Также Райнерт акцентирует внимание на том факте, что «не все виды роста ведут к хозяйственному развитию и благосостоянию. Развитие в различные эпохи и на различных этапах связано с различными отраслями и типами деятельности. Вот почему капитализму требуются стратегическая координация и управление».

Вики
Т.е. метрополии очень выгодно за счет несправедливой конкуренции сбывать произведенные у себя высокотехнологичные товары в колониях, а взамен брать в колониях сырье, мешая развитию обрабатывающего производства в колониях. Таким образом поддерживается высокий уровень жизни населения в метрополии и низкий -в колониях.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 май 2017, 23:55 
Не в сети
комиссар государственной безопасности 2-го ранга

Зарегистрирован: 27 окт 2015, 22:07
Сообщения: 8908
Естественно. Именно поэтому некорректно сравнение республик сссср с колониями.

Однако, тут есть нюанс - метрополия становится сильно зависимой от сырья. И любые перебои с поставками вызовут серьезное снижение уровня жизни в метрополии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 16:24 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Olga писал(а):
Естественно. Именно поэтому некорректно сравнение республик сссср с колониями.

Однако, тут есть нюанс - метрополия становится сильно зависимой от сырья. И любые перебои с поставками вызовут серьезное снижение уровня жизни в метрополии.

Этот вопрос решается наличием множества колоний с ресурсами. Да и цену на нефть можно легко понизить, как мы убедились в 2014-м году.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 16:28 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
А в целом в 90-е в политике демократы отчасти вырыли яму самим себе: в 1993-м году президент Ельцин состряпал конституцию, по которой множество полномочий принадлежало ему (а не парламенту). Т.е. возникла "президентская республика". А в 2000-м Путину оставалось только принять на себя всю полноту власти, унаследованную от Ельцина. Сейчас белоленточные кусают локти, да поздно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 07:12 
Не в сети
комиссар государственной безопасности 2-го ранга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:39
Сообщения: 5491
Откуда: город-герой Москва
девиз: USA delenda est
Хензег писал(а):
А в целом в 90-е в политике демократы отчасти вырыли яму самим себе: в 1993-м году президент Ельцин состряпал конституцию, по которой множество полномочий принадлежало ему (а не парламенту). Т.е. возникла "президентская республика". А в 2000-м Путину оставалось только принять на себя всю полноту власти, унаследованную от Ельцина. Сейчас белоленточные кусают локти, да поздно.


Собственно, "диктатуру", как они ее называют, они же сами и принесли в Россию. Вышло только, что "диктатура" перестала отвечать их ожиданиям. Но это - не наши проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 16:11 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
FT: в Китае уверены — события на Тяньаньмэнь спасли страну от «краха в стиле России».
Цитата:
В Китае широко распространена идея о том, что именно благодаря кровавым событиям 4 июня 1989 года на площади Тяньаньмэнь страна смогла добиться нынешнего экономического успеха, пишет Financial Times. По мнению китайцев, разгон продемократических протестов уберёг КНР от «краха в стиле России».

«Кровавый разгон» продемократических протестов на площади Тяньаньмэнь, который произошёл почти 30 лет назад, спас КНР от «краха в стиле России» — именно такой точки зрения в настоящее время придерживаются в Китае, пишет Financial Times.

События 4 июня 1989 года в Пекине вызвали осуждение со стороны международного сообщества и рассматриваются западным миром и многими китайскими учёными как упущенный шанс для создания более открытой и либеральной политической системы.

Однако многие представители политической и экономической элиты Китая, а также его среднего класса считают, что страна никогда не смогла бы достичь недавнего экономического успеха, если бы Коммунистическая партия 28 лет назад не привлекла армию для сохранения своей монополии на власть.

Благодаря этому резкому различию во взглядах на произошедшие события между китайским истеблишментом и Западом, можно предположить, какой в будущем будет реакция Пекина, укрепляющего своё дипломатическое и экономическое влияние в мире, на беспорядки как внутри страны, так и за её пределами, говорится в статье.

«Это своего рода ретроспективное обоснование того, что эти 30 лет роста и экономического развития произошли только потому, что правительство предприняло те действия, — приводит издание комментарий Луизы Лим, автора книги «Народная Республика Амнезии», посвящённой событиям 1989 года. — Эта точка зрения очень распространена в Китае, и она перекликается с идеей о том, что альтернативой был хаос, наподобие российского».

Сегодня, в годовщину событий на площади Тяньаньмэнь, в различных странах пройдут мирные демонстрации, пишет Financial Times. А на полуавтономной китайской территории — в городе Гонконг — активисты-правозащитники проведут акцию с зажжёнными свечами, которая уже стала ежегодной проверкой, насколько местное население недовольно правлением Пекина. В остальном же в Китае действует жёсткая цензура относительно «инцидента на площади Тяньаньмэнь», а правоохранительные органы следят за тем, чтобы не проводилось никаких публичных акций признания этой годовщины.

Господа либералы при этом стыдливо умалчивают о том, что в 1992-м году в Лос-Анжелосе тоже были кровавые события, пришлось вводить армию. "Но это же другое дело!" Не говоря уже о более, чем тысячи убитых в событиях октября 1993-го года.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 июн 2017, 17:19 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Хензег писал(а):

Вот если бы в августе 1991-го митингующих разогнали водометами, арестовали Ельцина и Бурбулиса с обвинением по статье "покушение на государственный строй СССР", то страна могла бы пойти по другому пути.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 июл 2017, 17:52 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Книга Михаила Вилькобрисского Как делили Россию. История приватизации.
Из предисловия:
Цитата:
Я – либерал. То есть умный и порядочный человек. А эта книга – антилиберальная. И тем не менее я утверждаю, что ее будет полезно прочитать всем – и тем, кто расстреливал, и тем, кого расстреливали. Я говорю о расстреле парламента, если вы еще не догадались. Дело в том, что автор этой книги затевал вместе с Чубайсом приватизацию, но потом перекинулся на другую сторону баррикад и в октябре 1993 года оказался в Белом доме. Так бывает. Начинал с развала Советской власти, а потом оказался в стане красных. И потому книга получилась с эффектом красных глаз.

Автор считает приватизацию советского наследия, произошедшую у нас в 1990-е годы, разграблением государства в интересах кучки олигархов. И считает так небезосновательно. В книге действительно приводятся факты, которые у кого-то могут вызвать приступ праведного гнева и скрежет зубовный. Что ж, автору можно верить – он стоял у истоков того, что многие называют Большим Хапком. И ответственность за который возлагают на Чубайса.

Но это всего лишь поверхностный небеспристрастный взгляд современника, не более. А судить Анатолия Чубайса по меркам современности – столь же глупо, как судить Христа за погром, учиненный в Храме. У Христа была сверхзадача. Была она и у Чубайса. И в этом смысле Чубайс – Христос капиталистической церкви, ибо видел великую цель.

Я не люблю СССР. Чубайс же СССР просто ненавидел. Он сам признавался: «Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».

Чубайс прав! А потому его сверхзадачей было уничтожение самих корней этой ужасной власти, а именно – уничтожение государственной собственности на средства производства и замена ее классом собственников. И эта невероятная по сложности задача, которая никогда в истории человечества не решалась, была решена. Ну, а шероховатости, которыми сопровождалась операция, не идут ни в какое сравнение с масштабностью самой операции. Пенять на мелкие несправедливости при строительстве великой справедливости – все равно, что ругаться на хирурга за то, что вместе с гнилой тканью он отсек немного здоровой. Отсек, потому что иначе было нельзя.

Соответственно, я рекомендую вам читать эту книгу словно бы из далекого светлого будущего, с высоты – то есть без эмоций, как вы сейчас читаете о войне 1812 года. В результате победили, и ладно.

А Чубайсу в этой стране еще будет поставлен памятник…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2017, 00:50 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
А вообще вся эта история с падением СССР и воцарением Ельцина очень напоминает "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина:
Цитата:
И повел их вор-новотор сначала все ельничком да березничком, потом чащей дремучею, потом перелесочком, да и вывел прямо на поляночку, а посередь той поляночки князь сидит.
Как взглянули головотяпы на князя, так и обмерли. Сидит, это, перед ними князь да умной-преумной; в ружьецо попаливает да сабелькой помахивает. Что ни выпалит из ружьеца, то сердце насквозь прострелит, что ни махнет сабелькой, то голова с плеч долой. А вор-новотор, сделавши такое пакостное дело, стоит, брюхо поглаживает да в бороду усмехается.
-- Что ты! с ума, никак, спятил! пойдет ли этот к нам? во сто раз глупее были, -- и те не пошли! -- напустились головотяпы на новотора-вора.
-- Ни?што! обладим! -- молвил вор-новотор, -- дай срок, я глаз на глаз с ним слово перемолвлю.
Видят головотяпы, что вор-новотор кругом на кривой их объехал, а на попятный уж не смеют.
-- Это, брат, не то, что с "кособрюхими" лбами тяпаться! нет, тут, брат, ответ подай: каков таков человек? какого чину и звания? -- гуторят они меж собой.
А вор-новотор этим временем дошел до самого князя, снял перед ним шапочку соболиную и стал ему тайные слова на ухо говорить. Долго они шептались, а про что -- не слыхать. Только и почуяли головотяпы, как вор-новотор говорил: "Драть их, ваша княжеская светлость, завсегда очень свободно"*.
Наконец и для них настал черед встать перед ясные очи его княжеской светлости.
-- Что вы за люди? и зачем ко мне пожаловали? -- обратился к ним князь.
-- Мы головотяпы! нет нас народа храбрее, -- начали было головотяпы, но вдруг смутились.
-- Слыхал, господа головотяпы! -- усмехнулся князь ("и таково ласково усмехнулся, словно солнышко просияло!" -- замечает летописец), -- весьма слыхал! И о том знаю, как вы рака с колокольным звоном встречали -- довольно знаю! Об одном не знаю, зачем же ко мне-то вы пожаловали?
-- А пришли мы к твоей княжеской светлости вот что объявить: много мы промеж себя убивств чинили, много друг дружке разорений и наругательств делали, а все правды у нас нет. Иди и володей нами!
-- А у кого, спрошу вас, вы допрежь сего из князей, братьев моих, с поклоном были?
-- А были мы у одного князя глупого, да у другого князя глупого ж -- и те володеть нами не похотели!
-- Ладно. Володеть вами я желаю, -- сказал князь, -- а чтоб идти к вам жить -- не пойду! Потому вы живете звериным обычаем: с беспробного золота пенки снимаете, снох портите! А вот посылаю к вам, заместо себя, самого этого новотора-вора: пущай он вами дома правит, а я отсель и им и вами помыкать буду!
Понурили головотяпы головы и сказали:
-- Так!
-- И будете вы платить мне дани многие, -- продолжал князь, -- у кого овца ярку принесет, овцу на меня отпиши, а ярку себе оставь; у кого грош случится, тот разломи его на?четверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну -- и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет!
-- Так! -- отвечали головотяпы.
-- И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех -- казнить.
-- Так! -- отвечали головотяпы.
-- А как не умели вы жить на своей воле и сами, глупые, пожелали себе кабалы, то называться вам впредь не головотяпами, а глуповцами.
-- Так! -- отвечали головотяпы.
Затем приказал князь обнести послов водкою да одарить по пирогу, да по платку алому, и, обложив данями многими, отпустил от себя с честию.
Шли головотяпы домой и воздыхали. "Воздыхали не ослабляючи, вопияли сильно!" -- свидетельствует летописец. "Вот она, княжеская правда какова!" -- говорили они. И еще говорили: "Та?кали мы, та?кали, да и прота?кали!"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 дек 2017, 21:01 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Статья в "Независимой газете": Почему в России не получился капитализм? 25 лет назад начались радикальные рыночные реформы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 фев 2018, 18:14 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Новые Известия: Сергей Белановский, политолог: Приватизация по Гайдару была бессмысленной:
Цитата:
Верховенство закона - ценность куда более фундаментальная, чем приватизация.

Гайдар и члены его команды в советское время не были правозащитниками. Они были экономистами. Диссиденты советской эпохи выступали за правовое государство, пожалуй, не вполне понимая, что это такое. Но под таким прессингом разработать серьёзную теорию было затруднительно. Хотя нескольких выдающихся правовых аналитиков диссидентское движение всё же породило.

В конце 80-х годов, когда стали возможны поездки за границу, экономист Виталий Найшуль ездил по приглашению в США и встречался с Милтоном Фридменом. Говорили о приватизации. О разговоре я знаю со слов Найшуля, и многое в памяти не сохранилось. Но запомнилась ключевая фраза Фридмена: неважно, как произойдет приватизация, важно, чтобы она произошла скорее.

Прошло около 15 лет, и в Москве была организована довольно представительная либеральная конференция. Фридмен на неё не приехал, но прислал письмо, которое было зачитано. В этом письме он признавал свои ошибки в отношении экономических реформ в России:

«Мы узнали о важном значении частной собственности и верховенства закона в качестве основы для экономической свободы. Вскоре после падения Берлинской стены и распада Советского Союза меня часто спрашивали: что надо сделать бывшим коммунистическим странам, чтобы иметь рыночную экономику? И я отвечал: вы можете описать это в трех словах – приватизация, приватизация и еще раз приватизация. Но я оказался не прав. Пример России свидетельствует об этом. Россия провела приватизацию, но так, что были созданы, по сути, частные монополии, частные системы централизованного планирования, которые заменили централизованное планирование государства. И оказалось, что верховенство закона, наверное, более фундаментальная ценность, чем приватизация. Приватизация бессмысленна, если у вас нет власти закона.»

Мне кажется, что лучше не скажешь. Мне кажется, что одна эта фраза опрокидывает если не теорию Фридмена, которая создана в строго экономических рамках, то стоящее за ней мировоззрение.

Егор Гайдар не то, чтобы был противником права, но, как я думаю, считал, что в рамках правового поля экономические реформы провести невозможно. Гиперинфляцию он устроил совершенно сознательно с целью обесценить сбережения людей. Интересно, что судя по фокус-группам, это ему не простили. Правда, последний раз я поднимал эту тему лет 10 назад. Интересно, что к этому времени 1998 год простили и почти забыли, а обесценивание советских «гробовых» накоплений - нет. В полном соответствии с Хайеком люди говорили, что гиперинфляция - это воровство, организованное государством.

Гайдар по специальности был экономистом, но как политик придерживался макиавеллевской тактики. Вероятно, он считал, что иначе нельзя. Возможно, он был прав. Но в какой-то момент вспомнить о праве следовало. К сожалению, этого не произошло. Именно Гайдар с Ельциным заложили традицию пренебрежения правом в постсоветской России.

Разговоры о правовом государстве после 1991 года прекратились, и не возобновились до сих пор. Предлагаемые Кудриным, Титовым и еще некоторыми юристами варианты судебной реформы не соразмерны масштабу проблемы, и слова «правовое государство», насколько я знаю, не присутствуют ни в одном проекте. Допустим, у Гайдара и Ельцина до правового государства не дошли руки. Но Путин воспользовался возникшим правовым нигилизмом сполна. Восстановление права - это не только техническая, но и сложная теоретическая проблема. Дискуссий об этом практически нет.

Это значит, что быстро его создать не удастся. Сейчас Россия скорее отдаляется от идеала правового государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 мар 2018, 17:13 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
phpBB [video]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 июн 2018, 15:36 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Самарин Е.Ф. К 30-летию нового российского капитализма или что такое Россия, о которой мы вместе мечтали.
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. "
К. Маркс

26 мая 1988 года был принят закон "О кооперации в СССР".
Капитализм вернулся в Россию. Прошло 30 лет, и пора подводить итоги.

Бывший директор института экономики РАН Гринберг Р.С. кокетливо назвал современное российское общество "архаичным", мой сосед, работяга, сказал просто: - "Везде своя мафия."
Государство и общество совершенно разложены, везде господствуют мафиозные отношения.

Все продается: земля, недра, вещи, заводы, люди, партии, законы, должности, звания, убеждения. Личное достоинство человека превратилось в меновую стоимость.

Сбылось предсказание академика Святослава Федорова, что будут утрачены все стимулы к производительному труду.
В России все стремятся существовать за счет бюджета: одни в качестве пенсионеров, другие - в качестве казнокрадов, явных и неявных.

Россия вошла в десятку государств с самым низким соотношением числа людей трудоспособного возраста и пенсионеров.

Бизнесом занимается только мафия. Гастарбайтеры всюду: в Москве - на каждом шагу какая-нибудь чайхана "Дружба народов".

Экономика России в состоянии непрекращающегося экономического кризиса.

Страна утратила экономический суверенитет.
Все товары - импортные или из импортных комплектующих или произведены на импортном оборудовании.

Иностранцам принадлежит 95% российской промышленности, основную прибыль которой получают иностранные акционеры.

Вода "Ессентуки" принадлежат американской компании Pepsico. Пиво "Жигулевское" принадлежит датской компании Carlsberg. Автомобильный бренд "Лада" принадлежит французскому концерну Renault-Nissan. Конфеты "Белочка" и "Мишка на Cевере" принадлежат норвежской компании Orcla. Шоколад "Российский" принадлежит швейцарскому концерну Nestle.

Вот список стран, где зарегистрированы крупнейшие продуктовые торговые сети России:
Франция - "Ашан";
Нидерланды - "Пятёрочка", "Перекресток", "Карусель", "Копейка", "Патэрсон";
Германия - "MetroCash&Carry";
Британские Виргинские острова - "Лента";
Австрия - "Билла";
Кипр - "Магнит".

Сетевые магазины, как огромные пылесосы, высасывают из российской экономики денежные потоки и уводят валюту за рубеж.

За 30 лет Россия не дала миру ничего: интернет, мобильники, светодиоды и пр. создали другие.

Обыватель существует в липком страхе. В телевизоре круглосуточно - "чернуха", "расчлененка" и культ известной личности. Из телевизора раздаются советы, как выжить, вроде: "Чтобы избежать неприятностей, в дороге не рассматривайте тех, кто внутри автомобилей."

Организованная преступность стала частью общества, только в Москве - 20 ОПГ. Российская мафия приобрела транснациональный характер и действует в 44 странах мира.

Блатная идеология стала господствующей в обществе.
Ее высшие культурные достижения - фильм "Бригада" и песня "Братва, не стреляйте друг в друга".

Если хотите узнать, как воняет "немытая Россия", зайдите в электричку, которая идет за 100 км от Москвы. После того, как в квартирах появились счетчики, провинциалы стали реже мыться, чтобы экономить на воде. Уже начинают вонять москвичи.

В одной только Москве 100 тысяч гниющих заживо бомжей, срок жизни которых два года, но на место умерших приходят новые.

В России - 1 млн проституток, 3 млн наркоманов и 1 млн ВИЧ-инфицированных, что сопоставимо с числом всех заболевших в Европе.

Количество священников в РПЦ с 1991г. выросло втрое. Количество церквей - в десять раз. Правление последнего президента объявлено патриархом "чудом божьим".

Численность школ в России уменьшилась в 1,5 раза, численность больниц - в 2 раза.

За последние 18 лет тарифы ЖКХ выросли в 50 раз.

Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось с 57 млн до 18,5.

За последние 20 лет в России уничтожены 78 тысяч заводов и фабрик, исчезли 298 городов и 34 000 деревень.

Согласно прогнозу ООН к 2050 году население России сократится до 128,6 миллионов человек.

Россия снова участвует в двух войнах.

Если Китай захватит Дальний Восток, Россия не сможет этому противостоять.

Все врут друг другу, как в "королевстве кривых зеркал".

"Они перестреляют друг друга, если у них будут автоматы," - сказала моя попутчица в электричке.

Россия превратилась в "гондурас" и теперь превращается в "гаити".

30 лет назад буржуазные реформаторы обещали, что мы будем такими же богатыми и успешными, как американцы, немцы, швейцарцы и японцы. Они - по-прежнему богатые и успешные, а мы вымираем.
Никто в России не верит, что мы с ними когда-нибудь сравняемся. Зловеще звучит фраза "концепция догоняющего развития".

Не пора ли признать, что капиталистическая идея для России оказалась блефом?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 авг 2018, 18:29 
Не в сети
капитан государственной безопасности

Зарегистрирован: 08 июн 2016, 19:53
Сообщения: 1625
Отношение ВВП СССР и России к ВВП США по годам:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика